Hírek

Tájékoztatás a fakivágásokkal kapcsolatban

2025. április 22-én a Bayer Construct egy kerítésre kihelyezett papíron értesítette a lakosságot, hogy több mint 300 fára fakivágási engedélyt kapott. Kreitler-Sas Tamás tájékoztatása szerint ezen felül további 300 gyümölcsfát is kivágnak.

2025.április 26-án – még a közléstől számított kötelező 8 napos határidő lejárta előtt – a beruházó emberei megkezdték több száz fa kivágását.

Ezzel egy időben a beruházó  Facebook-oldalán videóban jelentette be /gondosan letiltva a hozzászólást/a munkálatok megkezdését, büszkén bemutatva, hogy egy madárfészket „kimentettek”. Azt azonban nem említették meg, hogy a hivatalosan kijelölt természetvédelmi szerv nem volt jelen a helyszíni munkálatok idején.

A fakivágások közben helyi gyerekek az út szélén kidobott madártojásokat találtak. 

Ebben a videóban megtekinthető a beruházó konzulens véleménye.

Köszönjük Kéri Gabriella videóját, melyet  a beruházó reklám anyagában úgy említ, hogy ez a környezet méltatlan az itt élő közösség számára.

Köszönjük a beruházónak, hogy a dokumentációiban megemlíti,a XI. kerület által korábban készített környezetvédelmi program és településszerkezeti tervek is többször rögzítették, hogy a vizsgált terület már jelenleg is infrastrukturálisan túlterhelt, különösen a közlekedési hálózat és intézményi férőhelyek (óvoda, bölcsőde, iskola) tekintetében.

Az önkormányzatnak az előző, 2016–2020-as környezetvédelmi programban értékes zöld felületként jelenítették meg a telket.  Ide kattintva elérhető, és a 27. oldalon található. Egy lentebbi posztban kiemeltük a képet.

Az eset kapcsán előzetesen értesítettük a kerületi jegyzőt és a polgármestert, de eddig válasz nem érkezett.
A 26 000 m²-es fás, zöldfelület kivágását a beruházó emberei egyetlen délelőtt alatt szinte teljesen befejezték, a munkálatok várhatóan hétfőn lezárulnak.

Az ügy előzménye:
A beruházás nagyságára tekintettel a hatályos jogszabályok kötelező környezeti hatásvizsgálat elvégzését írják elő az építési engedély megszerzése előtt.
Ez környezetvédelmi szempontból azt jelenti / mert egy lentebbi posztban erről részletesebb is írtunk, nemcsak ezt kellett volna megcsinálnia/, hogy a beruházónak előzetes hatásvizsgálatot kellett volna benyújtania, amely tartalmazza a vegetációs időszakra vonatkozó adatokat, a növényállomány és a védett fajok felsorolásával.
Ezt a beruházó nem teljesítette. Ügyvédi felszólításra sem pótolta a hiányzó vizsgálatot, így a törvény által előírt kötelezettség feltételezhetően továbbra is teljesítetlen maradt.

Építési tilalmat kértünk a környezetvédelmi programokban kiemelt zöldterület védelmében! 🌳🛑

A  Gazdagrétiek a Természetért Egyesület hivatalosan kezdeményezte, hogy a jegyző építési tilalmat rendeljen el azon a területen, amely a hivatalos környezetvédelmi programokban is kiemelt zöldfelületként szerepel.

A jogszabályok alapján (Étv. 20. § (6)) a jegyzőnek lehetősége van az építési tilalom elrendelésére, ha jogi vagy környezetvédelmi aggályok merülnek fel. A mostani esetben ezek súlyos mértékben fennállnak.

Főbb problémák:

• 🚧 437 parkolóhely és jelentős teherforgalom – kötelező lenne teljes körű környezeti hatásvizsgálat! (314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet)

• 🚰 Vízérzékeny terület érintettsége – részletes vízvédelmi vizsgálat nem készült! (TSZT 2021, 9/2019. (VI.14.) MvM rendelet)

• 🏞️ Közpark, játszótér, bölcsőde közelségének figyelmen kívül hagyása a környezeti vizsgálatok során! (284/2007. (X.29.) Korm. rendelet)

• 🚦 Súlyos infrastrukturális túlterhelés várható, erről hatósági jelentések is szólnak! (PVKH határozat 1344/2024)

Mindezt dokumentumok is bizonyítják:

• Fővárosi főjegyzői tájékoztatás a vízvédelmi övezetről (FPH070/135-9/2025)

• Budapest 2030 városfejlesztési koncepció és kerületi környezetvédelmi programok

• Fakivágási bírságok, zaj- és közlekedési terhelési vizsgálatok

Mi történt eddig?

• Beadtuk a hivatalos közérdekű bejelentést és panaszt a jegyzőhöz és a polgármesterhez.

• Eddig azonban sem a jegyzőtől, sem a polgármestertől nem kaptunk választ.

A kiemelt zöldterületek védelme közös érdekünk – a törvények betartását, és a természet megőrzését kérjük!

👉 Több mint 5000 aláíró támogatja a beadványt
🎥 Videónkat már több mint 85 000-en látták: Videó itt

Védjük meg együtt a jövő zöld felületeit! 🌱

Figyelem! Fészkelési időszakban tilos a fás szárú növények kivágása ott, ahol az védett madárfajok élőhelyét veszélyezteti. Március 1. és augusztus 31. között van érvényben fakivágási tilalom, mivel ekkor zajlik a legtöbb madárfaj költése.

A XI. kerületben a fák védelmében szigorú feltételei vannak a fakivágásnak, és az engedélyköteles. A tervezett 270 lakásos társasház helyszínén február végén több mint 100 fát jelöltek ki valószínűleg kivágás céljából. Az Újbudai Környezetvédelmi Osztály tájékoztatása szerint ez idáig erre engedélyt nem adtak.

Amennyiben bárki észlel a helyszínen fakivágást, fotózza vagy videózza le, és jelentse a hivatalnak.

Levélben kerestük meg a terület tulajdonosát a Fővárosi Önkormányzatot, és a XI. Kerület Újbudai Polgármesteri Hivatalát a tervezett LIDL építésével kapcsolatban

A teljes levelek tartalma facebook csoportunkban megtalálhatók.

2025.03.14. Fővárosi Önkormányzat válaszából kiemelve:

Nem adtunk engedélyt a 1783/8 hrsz-en megvalósuló semmilyen építkezés hirdetésére, nem is érkezett hozzánk erre vonatkozóan engedélykérési megkeresés, ilyen tárgyban nem egyeztettünk, nem konzultáltunk senkivel, ideértve a Budapest-Gazdagréti Szent Angyalok Plébániát is. Jelenleg nincsen hivatalos tudomásunk arról, hogy a területen LIDL áruház építése van tervben.

2025.03.13. XI. Kerület Újbudai Polgármesteri Hivatalának válaszából kiemelt pontok:

A Fővárosi Önkormányzat, mint tulajdonos, a Budapest XI. ker. 1783/8 hrsz.-ú ingatlant érintően semmilyen tárgyban (így annak átminősítése érdekében sem) kérelmet Újbuda Önkormányzatához nem nyújtott be, egyeztetéseket, tárgyalásokat nem kezdeményezett.

A „beruházáshoz kötötten” Újbuda Önkormányzata semmilyen megállapodásban szerződő félként nem vett részt, e körben – jelen időben – semmilyen eljárás, polgári jogi egyeztetés az Önkormányzat előtt nincsen folyamatban, az Önkormányzat részére „építési tervek” eljárás kezdeményezése érdekében nem kerültek megküldésre.

Ha a tulajdonosnak és az önkormányzatnak sincs tudomása LIDL építéséről és terveket sem láttak, mégis miről fognak szavazást tartani?

2025.02.27.: Keller Zsolt helyi képviselőnk Igaz-Hamis kérdezz felelek játéka a Lidl építéséről:

Keller Zsolt: Hamis- A Főváros, mint tulajdonos megtilthatja az építkezést.

Tényleg hamis. A közérdekű adatigénylés során megkapott szerződés szerint nem is tiltja, építhet kereskedelmi célú építményt az Angyalka utcai területen, a Haszonélvező dolga gondoskodni valamennyi hatósági engedély beszerzéséről. Kiemelve, hogy a jelenlegi KÉSZ szerint nem építhet rekreációs területre kereskedelmi célú épületet. Amennyiben a KÉSZ 2025. december 31-ig nem módosítják, a terület továbbra is rekreációs terület marad és aszerint kell hasznosítani.

Bardóczi Sándor fővárosi tájépítész levelében tájékoztatott minket, hogy a rekreációs besorolású terület átminősítéséhez nem járulnak hozzá, ellentétes szabályozást a kerület nem alkothat.

EZEK SZERINT, AMIKOR SZAVAZHATUNK A LIDL MEGÉPÍTÉSÉRŐL, LÁTHATUNK OLYAN MEGVALÓSULÁSI TANULMÁNYTERVEKET IS, AMI A JELENLEGI JOGSZABÁLYOKNAK MEGFELEL?

Keller Zsolt: Igaz- A Főváros és az Egyház között köttetett, jelenleg érvényes szerződés alapján az áruház megépülhet.

Igaz, amennyiben az engedélyeket 2025. december 31.-ig megszerzi és külön pontban kiemelték, hogy módosul a KÉSZ. Ellenkező esetben ugyanúgy rekreációs területként kell kezelni.

Keller Zsolt: Hamis – A Főváros döntheti el, hogy mi épüljön a területen.

? Rekreációs terület, a Haszonélvező eddig is építhetett rá a jogszabályoknak megfelelő létesítményeket. 30 éve nem teszi, ezért tartanak a 4. megállapodásnál, mert egyszer sem teljesítette a feltételeket. Most is építhetne. Eddig nem tette.

Keller Zsolt: Igaz- A tulajdonos, a főváros már ennek jogát átadta az egyháznak, amikor aláírta a szerződést. A szerződésben ugyanakkor az is szerepel, hogy Újbuda Önkormányzatának rendeletei ezekre a beruházásokra is vonatkoznak, azoknak meg kell felelni.

Mennyire Igaz! – meg kell felelni az Újbudai Önkormányzat rendeleteinek és ezekre a beruházásokra is vonatkoznak! A jelenlegi rendelet szerint rekreációs besorolású -nem kereskedelmi célú terület – ezért kíváncsian várjuk a jelenlegi szabályozáshoz igazodó terveket!

céljaink

PARTNEREINK